4. TURNIR (STK BROD 3.02.2013.)

[Mata]

10. kolo:
Strmac Veterani    – Graničar 2    4 : 0
Brestovac            -  OŠB 3         4 : 1
Budainka 2           -  Strmac 2     0 : 4   BB
Brod 2                 -  Posavac      0 : 4

11. kolo:

Posavac              -   Budainka 2       4 : 1
Strmac 2             -   Brestovac        2 : 4
OŠB 3                 -   Strmac Vet.     4 : 2
Graničar 2            -   Flip                 0 : 4

12. kolo:

Flip                     -    OŠB 3             4 : 1
Strmac Vet.         -    Strmac 2         1 : 4
Brestovac            -     Posavac         4 : 1
Budainka 2           -     Brod  2           4 : 2

[Mata]

Objavljeni su rezultati na web-u regije, a i ja sam malo osvježio kod nas na forumu.

http://www.slavonija-zapad.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=41&Itemid=37

Ova liga se igra u tišini, nitko ništa ne komentira, ne najavljuje kao da ne postoji.
A koliko čujem i vidim puna je napetosti.  

Prije svega čestitke jesenskim prvacima iz Brestovca koji nastavljaju nezaustavljivo svoj pohod ka prvom mjestu i ove godine. Bravo dečki.  

Pretpostavljam da neće biti nikoga da prokomentira događanja od nedjelje, ali vidim da ima opet jedan rezultat w.o.
Obrazloženje na regiji je  šturo :
Prijavili su ekipu sa dva igrača ( treći igrač je kasnio ) Nisu uložili pisani prigovor na odluku sudca o dodjeli pobjede      

Priznajem imao sam poziva odmah u nedjelju da komentiram, provjerim bla-bla. Navodno je igrač kasnio, ali je rečeno da će doći...navodno je suparnička ekipa pristala igrati, ali je navodno sudac potegnuo pitanje nedolaska u roku od 15 minuta. Na upit znam li za to pravilo potražio sam propozicije na HSTS-u (jer ih na regiji nema u tom obliku) i tamo sam pronašao nekakav rok od 30 minuta, a mi igramo po pravilima HSTS-a čini mi se . No dobro, možda ja i nisam našao prave propozicije.  
Napisao sam i da je navodno protivnička ekipa pristala. Zašto navodno? Pa mislim da su imali stvarno volju da ih ne bi spriječio sudac u tome, makar otišli igrati na Vijuš...to nije zabranjeno dogovorom dvije ekipe . Ovako mi to izgleda da su pristali sa figom u džepu. Za javnost pristanak, a sa strane pritisak na suca da izvrši egzekuciju.  Pogotovo jer se iz tablice vidi da je ovakav rasplet odgovarao upravo pojedincima i njihovim ekipama.
Ne znam razloge kašnjenja igrača, jedni kažu posao, drugi da je bio na kavi, treći da je bio na wc školjci zbog stomačnih tegoba, a mogao je biti i na nekoj ljepotici. I opet navodno je igrač ušao u dvoranu upravo u trenutku kad je sudac potpisao zapisnik 0:4 w.o. 
Ovako je završilo bez borbe (w.o.)... protivnička ekipa prevalila određene kilometre samo zbog jedne utakmice jer su svoj derby susret odigrali valjda ranije sa svojim klupskim suigračima .

Poražena ekipa se nije službeno žalila, jer očijukanje na kavi to nije jbg.  

Gledajući zapisnike, naravno studiozno na svoj način, primjetim neku nelogičnost.Čudno mi da jedan igrač nije  nastupio u krucijalnom meču za ekipu.  Međutim od sudionika istog čujem da je igrao . Kako to da sudac nije to primjetio i potegao disciplinske mjere za lažno predstavljanje?  

Ma koga briga za to...ionako se protivnička ekipa nije žalila.  

[Bera11]

Sjećam se prošle godine turnira u OŠB dvorani, Graničar 2 - Brod 2. Brod 2 nije imao trećeg, zamolili su ekipu Graničara da pričeka, oni su pristali i nakon više od pola sata započeo je meč na obostrano zadovoljstvo. Organizator turnira OŠB nije se upletao u problem...

[ReBus]

Ja čak ni ne vidim razlog da se bilo tko tko organizira turnir upleće u to da li će ekipe igrati ili neće. Po meni je jedini mjerodavan Marin Stipešević kao povjernik lige, a to gdje se igra je najmanje bitno, a naročito organizator...da ne kažem iznajmljivač prostora.

[Mata]

Onda ti još uvijek ne razumiješ kako funkcioniraju sportska natjecanja. 

Povjerenik regije ( a ne lige) ne može fizički biti prisutan na svim ligama koje se igraju isti dan.
Daje domaćinstvo klubovima koji se za to prijave, a koji su dužni osigurati sudca koji će voditi turnir po pravilima HSTS-a.
Isto tako  povjerenik postupa po činjeničnom stanju i zapisnicima što je i učinio. On nije istražitelj i ne radi po rekla-kazala postulatima. Prigovora poražene ekipe nema i to je to.
Iz zapisnika je vidljivo da je ekipa ABC imala samo dva igrača ( tj. naglašeno je da treći igrač kasni) te da protivnička ekipa XYZ nije pristala igrati niti čekati i naravno dobila je utakmicu 0:4 w.o.
Tu nije ništa sporno, sve po zakonu. Možda je sporno ovo pozivanje na 15 minuta, a trebalo je čekati 30 minuta, ali to ne znam to je već ono rekla-kazala jer poraženi nisu napisali prigovor.
Ja sam samo želio reći da mi nije logično da je ekipa XYZ navodno htjela igrati, ali eto netko joj nije dao...to mi baš ne pije vode , a i pojasnio sam u svom prethodnom postu.

Isto je i s onim drugim slučajem koji sam opisao. Povjerenik regije je dobio zapisnik i postupit će po njemu jer je potpisan od obje ekipe. A u zapisniku piše da je igrao Janko i njemu će biti u skorove upisan pobjeda ili poraz iako sam ja čuo da je igrao Pero taj meč. Ne može povjerenik Peri upisati skor samo zato što je čuo kao i ja da je ovaj igrao. Mora upisati Janku jbg jer tako piše.

[Zinhof]

Ma tko može meni zabraniti da moja ekipa igra sa dva igrača a u prijavi su trojica. Lani na prvom turniru 3.lige zapad moj treći igrač nije bio u dvorani (bilo mu je zlo), kada je trebao igrati, njegov meč je predan i igrao se slijedeći - i tako sva tri meča - i nitko nije postavljao pitanja, a ponajmanje sudac (šta ga briga). Ja mislim da su tu od strane suca prekršena pravila...jer, recimo jedan od igrača može se povrijediti za vrijeme zagrijavanja, i šta bio onda trebalo pisati bez borbe cijeli meč, svašta!

[Mata]

@Zinhof....Vaš slučaj nije isti jer je igrač bio u dvorani i mogao je dopuzati do stola i izgubiti 11:0 x 3

Pravila su jasna, no onda neka se ti isti koji pozivaju na pravilnike i drže istih kad je njihova guzica u pitanju , a to znači neka ne mole svoje protivnike već odmah priznaju poraz od 0:4 bb.